必修か必履修か(高等学校の新学習指導要領)
さきほど発見した福井新聞のサイトに掲載されている記事ですが、「必修」という言葉が目立ちます。もし、本当に必修になっているのだとすれば、これは大きな転換です。本当に必修なのでしょうか?
報道の人が、必修と必履修の違いをよくわからずに書いてしまったということのような気がします。(2年前の「日本史は必修科目ではないから…」という記事を思い出します。)
もし、報道の方で、この文章を読んでいる方がおられましたら、御確認下さい。おそらく、必修と書いているところは、ほぼすべて必履修のはずです。本当に必修なら、高校教育の大転換ともいうべきことですよ。
- 必履修
- 必ず履修する(授業を受ける)こと。
- 必修
- 必ず満足ができる成果をだすこと。なお、現行の高等学校学習指導要領には必修科目は存在しない。
| 固定リンク
この記事へのコメントは終了しました。
コメント
必履修が必修になったら、うちの学校なんか大変です。
投稿: みどり | 2008年12月22日 (月) 21:14
ニュースで知ったのですが、本家本元はまだみたいですね。やっぱり祝日空けでしょうか…。しかし、こんな年末ギリギリにならんでも…^^);;;;
投稿: にしばた | 2008年12月23日 (火) 00:49
>みどりさん
VXさんが教えて下さったURLで確認しました。必修ではなく、「必ず履修させる」でした。よかった。
>にしばたさん
VXさんのコメント通りですが、さらに細かく!
http://www.kyoi-ren.gr.jp/siryou/201222/201222_siryou_2-4.pdf
にあります。
普通教科は111ページ以降、専門教科は261ページ以降ですね。
投稿: たつみ | 2008年12月23日 (火) 00:53